ビットコインとイーサリアムの違い｜コンセンサスアルゴリズムについて解説

ビットコイン:

基本技術: ビットコインは、ピアツーピアの技術を用いており、ユーザー間で直接トランザクションが行われます。中央機関や銀行が介在しないため、トランザクションは非常に安全であり、匿名性も保たれます。
ブロック生成時間: ビットコインのブロックは約10分ごとに生成され、その過程で新たなビットコインが発行され、トランザクションが確認されます。
通貨の供給量: ビットコインの最大供給量は2,100万枚に固定されており、インフレに対する保護が期待されます。

イーサリアム:

基本技術: イーサリアムもブロックチェーン技術を使用していますが、スマートコントラクトというプログラム可能なコードを実行する能力が特徴です。これにより、契約が自動で執行されるため、人的ミスが減少し、効率が向上します。
ブロック生成時間: イーサリアムのブロック生成時間は約12〜15秒と非常に速く、これによりトランザクションの確認が迅速に行われます。
通貨の供給量: イーサリアムには最大供給量の上限が設定されていません。これは、ネットワークを維持し、新しいアプリケーションの開発を促進するために意図されています。

使用例の違い:

ビットコイン: 国際的な送金、価値の保存手段、投資商品としての利用が主です。また、一部の企業やサービスでは、決済手段としても受け入れられています。
イーサリアム: デジタル契約、分散型アプリケーション（DApps）、トークン発行（ICO）、分散型金融（DeFi）など、より広範なテクノロジカルな応用が可能です。

このように、ビットコインとイーサリアムは共に暗号通貨の世界で重要な役割を担っていますが、その目的と機能は異なります。ビットコインはより伝統的な「通貨」としての役割を持ち、イーサリアムは「プラットフォーム」としての役割を持つため、その選択は用途に応じて異なります。

コンセンサスアルゴリズムについて

ビットコインとイーサリアムは、コンセンサスアルゴリズムにも大きな違いがあります。

これは、ネットワークがどのようにしてトランザクションの合意に達し、不正行為を防ぐかという点に関わる重要な技術です。

ビットコインのコンセンサスアルゴリズム: プルーフ・オブ・ワーク（PoW）

ビットコインはプルーフ・オブ・ワーク（Proof of Work、PoW）アルゴリズムを使用しています。この方法では、マイナーと呼ばれる参加者が複雑な数学的問題を解く競争を行います。最初に問題を解くことができたマイナーが新しいブロックをブロックチェーンに追加し、報酬としてビットコインを受け取ります。このプロセスは「マイニング」と呼ばれ、セキュリティを確保すると同時にネットワークに新たなビットコインを供給します。
PoWは非常にセキュアですが、大量の計算能力とエネルギーを必要とするため、環境への影響や中央集権化のリスクが高まるという批判があります。

イーサリアムのコンセンサスアルゴリズム: プルーフ・オブ・ステーク（PoS）

イーサリアムは最近、プルーフ・オブ・ステーク（Proof of Stake、PoS）アルゴリズムへと移行しました（イーサリアム2.0としても知られています）。この方式では、マイナーの代わりに「バリデーター」がトランザクションと新しいブロックの検証を担当します。バリデーターは一定量のイーサリアムを「ステーク」としてブロック生成の機会を得ることができ、その機会はステークの量に比例します。
PoSはエネルギー消費が少なく効率的ですが、豊富な資本を持つ参加者がネットワークを支配するリスクがあります。ただし、適切な設計によりこの問題を緩和することが可能です。

これらのアルゴリズムは、それぞれのネットワークがどのようにしてトランザクションの正確性を保証し、全体の安全性を維持するかに影響を与えています。

ビットコインのPoWは伝統的で堅牢ながらエネルギー集約的なアプローチを取り、イーサリアムのPoSは新しくて効率的ながらまだ完全にはテストされていない方法です。

それぞれのアルゴリズムには利点と欠点があり、これらを理解することが各ブロックチェーン技術の特性と将来的な展望を理解する鍵となります。